Estamos a la Espera de Más Atentados. Lyon

Un muerto y varios heridos son el balance del último atentado producido en Europa. Otra vez en Lyón, el mismo sitio donde hace tres meses un anónimo argelino de 24 años hacía explotar un artefacto casero, ocasionando varios heridos.

Todavía recuerdo las felicitaciones de Castaner, Ministro de Interior galo, en el que se ponía extremadamente sentimental hablando de la coordinación entre policía y servicios secretos por haber detenido al autor del atentado junto con su familia, a los pocos días del suceso.

El atentado de hoy ha sido diferente. Cuchillo en mano, un afgano de 33 años ha matado a un joven de 19, dejando además una gran lista de heridos. Es más que seguro que Christophe Castaner y la Sección antiterrorista de la Fiscalía de París, vuelvan a felicitarse por los servicios prestados y por la suerte de haber saldado los dos últimos atentados producidos en la tercera ciudad más poblada de Francia, con un solo muerto. ¡Barato nos ha salido, pensarán!

En este sentido y dentro de lo que supone la permanente exposición de la población a los mal llamados atentados yihadistas, Europa tiene dos problemas.

El primero de ellos viene dado por la propia denominación de los mismos, ya que el yihadismo como neologismo de occidente, se significa cuando tenemos que determinar grupos organizados radicales y no al también mal llamado lobo solitario, a quien no se le conoce contacto ni vínculo alguno con estos grupos. Por tanto, ¡ni lobo, ni solitario!

El segundo de ellos, es la principal característica que tienen en común los dos atentados de Lyon. En ambos, sus autores no tenían antecedentes de ningún tipo ni estaban controlados por el ministro francés de Interior a través de su flamante Subdirección Antiterrorista, la mejor Dirección General de Seguridad Interna y su más maravillosa y profesional gente que dirige la Policía Judicial. Es decir, sus Servicios Secretos y su policía que a su vez se organizan desde la Fiscalía del Estado, en la capital.

¿Qué significa que el autor de un atentado no este archivado en los sistemas europeos dedicados a la seguridad de nuestro territorio? Podría significar dos cosas. La primera pasaría por deberse al trabajo mal hecho que en muchas ocasiones es debido a las erróneas políticas que se realizan desde todos y cada uno de los parlamentos del viejo continente, falta de recursos o simple carencia de profesionalidad.

Pero la segunda y más problemática por ser algo que no tiene solución, es que los autores de la gran mayoría de los atentados de este tipo son totalmente opacos y desconocidos hasta el día D.

Y poco más que decir. Solo hay que esperar al próximo asesinato esperando no ser uno mismo, seguir haciendo políticas sociales que fomentan estas cosas, después de abrir las fronteras sin control, que es lo que verdaderamente se oculta detrás de toda la parafernalia que cuentan los manipulados medios de comunicación. No se puede decir más claro, aunque sabría escribirlo con menos palabras. 

¡Resignación!

Carta Abierta a Luis María Ansón. (Urgente)

Levantarse a las doce de la mañana y leer las simpáticas opiniones de los clásicos intelectuales europeos, tiene varias ventajas. La primera de ellas es obvia y certifica lo innecesario de madrugar, sobre todo si has estado viajando por el mundo de la mano de los verdaderos y antiguos clásicos hasta las seis de la mañana. La segunda de las ventajas pasa porque si eres un poquito avispado, te bastarán veinte minutos para ponerte al día de la actualidad mundial y así seguir ganando tiempo que pasar en el sofá. Pero la más importante de todas, al menos para una personalidad tan particular como la mía, es el desayuno de ego que me pego, al comprobar que soy cada día más inteligente en comparación con los destacados lumbreras que pueblan los medios.

Pero lo de hoy ha sido extraño, hasta el punto que he dejado pasar unas cuantas horas para recapacitar, intentar entender lo que se me podría haber escapado y sobre todo, usar la poca empatía que suelo dedicar para ponerme en el lugar de los demás, y en este caso suponerme Ansón y tratar de canalizar sin haberlo conseguido, un texto que en el día de hoy ha titulado: España: amenaza yihadista 

Querido Luis María,

España, amenaza yihadista, es el título de la opinión que ha decidido hacer pública en el día de hoy. Le rogaría se pusiera en contacto conmigo, para explicarme que motivos o intereses le han llevado a plasmar en uno de los medios más importantes del país, tal burrada. Me refiero a motivos e intereses, en el sentido de que es extraño que una persona de su experiencia, que presidió la agencia más importante de noticias de nuestro país, que fundó La Razón y que dirigió durante casi veinte años el diario ABC y todo eso sin olvidarme de su Ñ, haya escrito algo que no es solamente mentira, sino que podría ocasionar algún problema en el remoto caso de que la sociedad logre entenderle. Le recuerdo que hubo un tiempo en el que usted era una de las pocas personas que tenía acceso a los entonces clásicos teletipos que en cuestión de minutos nos ponían al tanto de lo que sucedía en el mundo y se le informaba consecuentemente de lo que podía hacerse público o no. ¿Lo recuerda? Usted mismo presidía EFE en unos años críticos y en contrasentido a lo anterior era usted el que también decidía la información que a través de su agencia nos llegaba a esos teletipos que hacían tanto ruido, sitos en la planta baja del Cuartel General, Ministerio de Defensa y otros lugares de índole especial. ¡De ahí lo extraño de su opinión de hoy!

Con el fin de no hacerle perder mucho tiempo, ya que haré que este texto no le tarde en llegar y pasando por encima de sus tres primeros párrafos, que no dicen nada, le quiero informar de que lo que precisamente interesa en materia antiterrorista sería en todo caso la convocatoria de unas nuevas elecciones, pero con un resultado muy diferente al que actualmente tenemos sobre la mesa. Esto es independiente de la insensatez de Pedro Sánchez o cualquier otro político y deriva más del color del futuro parlamento que como le he precisado, sería en todo caso. Si es usted capaz de reflexionar sobre lo que le digo desde la honestidad, me dará la razón que tengo sin alarmar al pueblo llano.

Claro que la sociedad debe de desconocer el alcance de la actividad yihadista en Europa, como una derivación del secreto con que se realizan las operaciones contra estos que usted refiere nos tienen como objetivo preferente y no como el resultado de conseguir la tranquilidad de la ciudadanía. Pero volviendo a lo más importante y urgente de aclararle, he de decirle que las políticas antiterroristas son independientes como usted sabe de las comisiones parlamentarias. Y digo como usted sabe, porque sería muy grave que a estas alturas de su vida, tuviera alguien que ponerle en antecedentes del funcionamiento de los mal llamados organismos que protegen el Estado de Derecho en el que vivimos, que no son tan públicos como usted quisiera y que tienen a su disposición mecanismos que usted debería de intuir.

El gobierno de turno, de derechas o de izquierdas como usted a veces define, es ajeno a muchas cosas que suceden en nuestro país y ya que es capaz de dejar alguna frase tipo perla: “El CNI lo sabe”, “Las células terroristas del yihadismo no están dormidas sino activas y amenazadoras”, o la mejor de todas, “La verdadera política, en fin, consiste en prever, no en curar”, le quiero transmitir que su artículo bien entendido y al final, es propio de un sensacionalismo absurdo, que no tiene ningún sentido y le rogaría que en los años que espero dure, se abstenga de escribir gilipolleces que no sirven nada más que para hacer el ridículo y confundir a quien no necesita ser confundido ni nada tiene que ver con lo que usted o yo hacemos.

Me sentiría mal si tuviera que llamarle la atención otra vez y remitirle al jurado de un concurso de belleza en el que dado estos tiempos que corren, se podría encontrar con cualquier cosa. Por otra parte y para tranquilizar a las cuatro almas que usted haya podido sensibilizar, también le informo que lleva usted razón en al menos una cosa y que en esa prevención de la que habla, se cuentan por miles las pistas que se investigan y que terminan dando al traste con cientos y cientos de atentados en todo el mundo, que concretamente en el país que usted vive se abortan casi antes de que sean pensados. ¿Será por la experiencia en nuestra relación con el fundamentalismo vasco? ¿Sabe usted dónde están los etarras ahora? En las instituciones. ¿De verdad prefiere usted un pacto de izquierdas antes que otros comicios? No quiero pensar que la edad le hace ponerse en evidencia y prefiero seguir haciendo honor a su trayectoria. 

Sin más que ofrecerle, le mando un sincero abrazo y desde el máximo respeto no me pongo a su disposición.

Juanan

Kunta Kinte - EEUU vs CHINA. The Crisis of History. NETFLIX (Part Two)

Poco antes del inicio de La Guerra de Secesión, allá por el año 1860, Abraham Lincoln aseguró su candidatura republicana sin el apoyo de los estados sureños. El antiesclavismo del que se declaró partidario en 1858, como momentánea artimaña frente a los enemigos demócratas, representados por Douglas en las elecciones del sesenta y uno, no le sirvió para ser senador, pero más tarde le hizo presidente y cuatro años después, le llevó a la tumba. Seguramente a John Wilkes Booth y a su Derringer, no le gustaban los negros o los homosexuales, alguna de las dos cosas. ¡Y Lincoln no era negro!

Esta introducción sirve para hablar del carácter estadounidense como una característica que en conjunto con otros elementos, hizo estallar una guerra civil en la que murieron cerca de un millón de personas. Los Estados Unidos pasaban por las dos décadas de mayor crecimiento poblacional de la historia, a excepción del auge de finales del XVIII, principios del XIX, donde pasaron de tres a veinte millones. ¿Tendría algo que ver?

La Guerra de Secesión o Guerra Civil estadounidense, empezó un mes después de que Lincoln fuera nombrado Presidente de Los Estados Unidos de América. Y el motivo sobre el que se han podido escribir miles de libros y desarrollar muchas teorías, solo fue uno. Abolir la esclavitud suponía que el patrón tenía que pagar un salario por día y trabajador, algo impensable en ese momento. Si pensamos en que en 1858 se contaban por casi cinco, los millones de esclavos que configuraban la clase obrera con cero dólares por contrapartida, es de suponer que muchos de los empresarios y terratenientes del momento pasarían apuros y otros verían arruinados sus negocios.

Traslademos el problema al momento histórico actual en el que vivimos y supongamos que los chinos son los involucionados republicanos de aquel momento y que se tienen que enfrentar al Tea Party actual, que tanto o todo tiene que ver con Donald Trump. Y así tendríamos a los chinos perdiendo otra vez, ya que aquellos empresarios dueños de plantaciones de algodón, en los que los esclavos gambianos se dejaban la vida de sol a sol, son los mismos que los que ahora hacen dinero en Abbot, Oracle, Chevron, Appel, etc. Y como dice mi amigo Antonio, experto en historia bélica, a ninguno de ellos les importaría apretar un botón y arriesgar el orden mundial por el mero hecho de ver amenazado el menor de sus privilegios.

La conclusión de todo esto y volviendo a la idea primigenia, es que creo  estamos muy lejos de que le tierra en que vivimos se configure como un mundo apocalíptico posterior a la madre de todas las explosiones nucleares. Ahora bien y para no contribuir al decadente negocio del comercio de bunkers, quiero manifestar un poquito de miedo en uno de los casos que se podrían llegar a dar en un futuro y que pasa por una alianza chino-rusa-coreana como la única oportunidad de en todo caso, repeler durante diez minutos un ataque ordenado desde Langley. ¡Los diez minutos del botón!

Y pensar que cuando éramos muy pequeños, nos metíamos en sus barrios y en la mismísima base, les quitábamos las bicicletas, los patinetes, el dinero, la ropa y de paso los poníamos hasta arriba de hostias, después de tocar las tetas a sus hermanas, Sandy y Sharon entre otras. ¡Cómo cambia el cuento! EEUU vs CHINA (Primera Parte)

fuente: www.scoopnest.com

EEUU vs CHINA. La Crisis de una Historia. NETFLIX

Incluso después de haber reducido sus números a la mitad y lejos de representar el 5% del PIB mundial, el gasto militar es uno de los pilares fundamentales de la sostenibilidad socio-económica mundial. Pero no es solamente ese el motivo por el que tenemos que agradecer que la industria armamentística siempre este en auge y de ahí ese añadido social al que me refiero.

Vivimos unos días donde los economistas están haciendo, nunca mejor dicho, el agosto. Hablar de macroeconomía es fácil. Cualquiera se puede levantar una mañana y en cinco o diez minutos dependiendo de nuestra capacidad mental y sin analizar nada, convertirse en un experto. Solo hay que coger la prensa y leer datos. Flujos de capitales, inversiones, exportaciones, desempleo, inflación y una regla de tres simple es suficiente. Ahora bien, ¿de qué sirve todo esto? De nada. Para absolutamente nada.

Dos párrafos. Armas y Economía. Y así a grandes rasgos ya he hablado de la actualidad a nivel internacional, que no es otra que la anticipada por los medios crisis que nos traerá el desacuerdo  comercial Estados Unidos de América vs China.

Leo artículos de consagrados, que no pongo en duda por no conocer, economistas, que exteriorizan sus miedos y hablan de un gigantesco y poderoso cíclope chino, hasta el punto que se atreven a comparar con la bomba atómica, las futuras maniobras económicas que podrían desarrollar contra los americanos. ¡Payasos es poco! Este calificativo tampoco lo pongo en duda.

Resulta, que unos cuantos lumbreras se les ha ocurrido pensar que el billón de dólares que los chinos declaran tienen en bonos americanos, podría ser vendidos a precio de mercadillo con el único fin de arruinar el bolsillo estadounidense. ¡Saltan las alarmas! ¡Sensacionalismo económico! Pero lo que no nos terminan de explicar, son las consecuencias que esa maniobra tendría sobre la propia economía asiática y la crisis en la que harían inmersión, hasta el punto de ser demasiado beneficiosa para los infravalorados también republicanos vecinos, que viven al otro lado del Pacífico.

A veces pensamos que los grandes mandatarios en los que hay que incluir chinos y americanos son diferentes a nosotros y nos equivocamos. ¡Son peores! Nos multiplican en soberbia, tienen la misma humildad que Dios y encima por eso de ser mandatarios, tienen el poder. ¡Psicopatía congénita! El mandatario nace, no se hace. 

¿Cuál es la verdadera diferencia entre norteamericanos y chinos? El poder militar y armamentístico, como variante contemplada en términos comerciales, decidirá el ganador de esta batalla, que no será otro que El Gran Gringo. Curioso cuanto menos, esté término con el que algunos definen a los americanos del norte, sin saber todavía muy bien de dónde procede.

¿Por qué hay que tener armas y cuantas más armas mejor? El poder militar chino se multiplica año tra años a la vez que la economía también va creciendo. Esto es como aquel bulo que todavía nos creemos, por el que toda la moneda que La Fábrica pone en curso, debe ir respaldada por el oro que guardamos bajo las faldas de La Cibeles. Ahora fijémonos en la única regla de tres compuesta de esta historia. China representa a nivel económico, lo mismo que Los Estados Unidos, pero aun creciendo como la espuma, su poder militar está cuatro o cinco veces por debajo del que actualmente tiene Trump. ¿Por qué será? Los chinos se merecen una explicación, muy sencilla por otra parte en la que entran variables de comportamiento social y libertad. ¡A ver si soy capaz!

¿Cuántos millones de chinos hay en china? Es posible democratizar a dos mil millones de chinos que será más o menos la cantidad más cercana a la realidad. La respuesta es no y siempre será, no. Un pueblo que no es libre no piensa por sí mismo y por tanto no tiene capacidad de evolucionar. ¿Existe un español capaz de trabajar con gusto durante 20 horas diarias durante treinta años seguidos y sin un solo día de vacaciones? No. Eso solo lo hace un chino. ¡Y a mucha honra! ¿En qué país se comen a los perros?

En definitiva: ¿Quiénes son los chinos? Una civilización que acaba de registrar la inauguración de su primera base militar fuera de sus fronteras. ¿En dónde? En Yibuti. ¡Menuda evolución! ¡Qué atrevimiento! Un rincón estratégico, participado desde hace más de diez años por nosotros y que contempla bases de todas y cada una de las potencias mundiales. Todo esto, con el permiso de la administración Obama y el consentimiento de la Trump.

Y lo mejor de todo, la comparación histórica fruto de algún sabio historiador de esos adictos al NETFLIX y que en vez de seguir estudiando, se tocan el bolo mientras pierden el tiempo viendo series de mierda. La Arquidámica, primera de las tres partes de las que Tucidides dice se compone La Guerra del Peloponeso, estuvo precedida por cincuenta años de conflicto comercial entre Esparta y Atenas. Un buen día, Esparta que representaría Los Estados Unidos, atacó a Atenas, lo que sería la China actual. 

Ni que decir tiene que esta comparación de tebeo, está fuera de lugar debido a los parámetros que hay que considerar en este tipo de cosas, empezando porque de esto hace aproximadamente 2.500 años, creo recordar. Por otra parte, todo el poder militar marítimo y la gran economía de la que Atenas disponía, no pudo con el enemigo. Esparta, militarmente diferente y con una composición social más intelectual, en contra de lo que se piensa, argumentó la guerra en varios campos, anulando los conflictos marítimos como arma, bloqueó sus ciudades y cerró las rutas de abastecimiento. Es decir, que los americanos ganaron y los chinos nunca jamás volvieron a levantar cabeza. ¡Esa es la verdadera historia! Y el que no la crea que lea libros de griegos antiguos, internet, los medios actuales y los economistas contemporáneos, no saben de historia o nos engañan, porque como yo lo cuento si puede que la historia se repita, pero sin ataques por medio. ¡Voy por la segunda temporada de Dark! Ni que decir tiene que es una serie de NETFLIX.

Castro Riberas de Lea 2019. Mel Gibson

Hace cuarenta años que pisé Galicia por primera vez, casi diez años que Galicia entró en mí y lo que realmente me importa, cinco que yo entré en Galicia. ¡Y es para quedarme!

Soy madrileño y nunca seré gallego. Nací en Torrejón de Ardoz a exactamente 535 kilómetros de lo que yo llamo Campo de la Fiesta de Castro Riberas de Lea, pero es curioso como después de haber vivido en unos cuantos sitios, a la sombra de muchos árboles y de ningún carballo, rodeado de gente muy diferente, tuve que cumplir casi medio siglo ya rebasado en el día de hoy, para entender que uno puede sentirse en un lugar, igual que en el sitio en el que nace.

Hace tiempo que paso muchos meses en Castro y cada año que pasa, esa balanza va camino de compensarse con el tiempo que vivo en Madrid. Verano, Invierno o fiestas de guardar, cualquier época es perfecta para vivir entre gallegos. ¿Es la tierra? ¿Es el clima? ¿El cambio de aires? ¿La Paz? No. Son sus gentes, son los gallegos, ellos son los que hacen que un madrileño como yo, este completamente loco por hacerse más de mil kilómetros  aunque solo sirvan para pasar unas horas entre ellos y muchas veces, para ni verlos. ¡Qué cosas!

Hace diez años que empecé a conocer bien a una gallega especial por muchas cosas. Cuando volvía de su tierra, en cualquier momento del año y por el motivo que hubiera ido allí, necesitaba tres días de cama solo para llorar. ¡Ni el sexo la consolaba! Mentiría si dijera que en ese momento lo único que se me pasaba por la cabeza, era pensar que esa manera de actuar era una de las muchas taras que hoy confirmo tiene. Pensaba que echaba de menos a su familia, ya que era la única manera de poder justificar un poco esa para mí, en ese momento gilipollez. Después de comprar La Silvosa o Casa todavía Amarilla de Castro y pasar varios meses al año en su tierra, sigue llorando cada vez que vuelve a Madrid. A día de hoy todo sigue igual excepto una cosa. ¡Este año, también lloro yo! Ella lo llama morriña, ellos dicen que eso es la morriña. ¡Pero es mentira! Un madrileño no puede tener ese sentimiento por una tierra que no le vio nacer. Llorar cuando se vuelve de Galicia solo indica una cosa, que pasa porque Galicia es la tierra donde mejor se está de absolutamente todo el planeta.

¡Estoy indignado! España es un curioso país en el que convivimos casi cincuenta millones de seres genéricamente humanos, y digo genéricamente porque muchos de nosotros no deberíamos albergar ese calificativo al menos en su parte más filosófica. Independentistas, proetarras y hasta asesinos por cuenta ajena, acompañados de cientos de miles de imbéciles sin diagnosticar conviven entre nosotros. 

Por el otro lado compensan los médicos y comerciales, directoras de colegio, hosteleros, arquitectos y fabricantes de ventanas. Y digo que estoy indignado, porque en este pasado fin de semana en el que se celebraban las fiestas de creo lo que ya es hoy mi primera residencia, independentistas, proetarras, asesinos, médicos, directoras, hosteleros y también vaqueros, a todos, nos pusieron a bailar cumbias, vallenatos, bachatas, merengues y corridos. Es decir, que después de esperar un entero año, para disfrutar de la más y mejor ineludible cita que la morriñosa y yo tenemos en nuestra agenda, pienso que nos podríamos haber ahorrado unas fiestas solo excitantes el sábado, que deberían de llamarse latinas, en lugar de gallegas.

Soy de Madrid pero como y bebo en Galicia. Vivo en Torrejón de Ardoz, pero  salgo de fiesta cuando mis accidentes pasados me lo permiten, a más de quinientos kilómetros de nuestra otra residencia y no me gusta El Combo Dominicano, es curioso e increíble pero es así. Resulta y hay que decir a los contratantes, que a la mayoría de la gente, no le gusta El Combo Dominicano, o más bien la música que hacen. Para mayor alegría, al año que viene en nuestras mismas fiestas los volveremos a tener, acompañados de Paris de Noia, que algo intentará compensar. En este sentido solo una cosa más: ¿Hubo pregón en las fiestas de este año? Debió de ser muy corto porque particularmente, no me dio tiempo ni de atenderlo. No me he visto en A Chaira este año y creo que es el primero que paso desapercibido. José Ángel Diaz tendrá que sufrir las consecuencias. Por cierto, la pregonera debería de repetir el año que viene, con un pregón escrito y gratis, por un servidor. ¡Impactó!

Mel Gibson ha estado de visita por el norte de España y después de pasar por Asturias, se vino a nuestra –perdón, por la atribución– tierra. No es el primer australiano que pasa por la Terra Chá, ni el primer americano, ni será el primer irlandés. Tres nacionalidades en una sola persona, paseando a media hora de La Silvosa. Hubiera sido muy fácil hacerle venir a pintar la mona al Suso, Arrincadeira y a dormir en el Río Lea aunque no esté acabada la reforma. Solo habría tenido que pedirlo y Castro Riberas de Lea, se hubiera convertido en escala de paso a Santiago, concretamente el día 4 o 5 de agosto por la mañana. ¿Pero qué tiene Mel Gibson que no tenga cualquier castrexo? La respuesta es nada y además me hubiera tocado pagar la comida y si me apuras poner cama a toda su seguridad, que garantizo comen lo mismo que Luis y yo, y beben un poquito menos que La Directora. ¡Además nos habrían jodido la siesta, entera! Me lo pensaré con Clonney, Cage o Cruise en sus próximas visitas a la zona, sobre todo si coincide en viernes que las pizzas nos salen más baratas en el 3x2 del Améndoa.

De cualquier manera y dejando claro que nunca miento, tengo que decir que tenemos entre nuestras gentes, a personajes mucho más importantes que cualquier actor de Hollywood, por muy famoso que sea. Salen a medio esconder, pasean de bar en bar bebiendo 1906 y echan a todas las tragaperras existentes que se encuentran en su camino como un vicio menor de los muchos que tienen. ¡Qué Mel, ni que pollas!

Un mensaje a los políticos locales, regionales, nacionales e internacionales. ¡Los gallegos no queremos que venga más gente por aquí! Queremos seguir viendo kilómetros de campo llenos de caminos en los que nos encanta perdernos. Nos encanta volver borrachos a casa, casi sin conocimiento, caernos en una cuneta y que te despierte el frio o el amanecer, pero nunca el tonto de turno que te quiere salvar la vida. ¡Si hay que morir, que sea así! Nos encantan las ovejas que parecen perros o los perros que no se si son ovejas y en definitiva, creo que Galicia tendría que estar a mil quinientos kilómetros de Madrid, para que todos los madrileños os quedéis en vuestra casa. ¡Es broma! ¿A qué me habéis entendido?

Las Tarjetas Sin Control de la Comunidad de Madrid

Fuente: www.hosteltur.com

No escribo todos los días y a veces no llego a tirar un artículo ni de manera semanal. Esto es así, porque soy tan exageradamente imbécil que no se me ocurre nada que contar, como algo que aunque sea rematadamente malo y no le importe a nadie, ofrezca el calificativo de ser al menos diferente a lo que nos podemos encontrar en cualquier medio de comunicación, escrito por cualquier chaval de estos que programa a destajo.

Pero hoy vuelve a ser un día especial e idóneo para escribir unos cuantos párrafos de crítica sobre la noticia que ayer inundaba los medios y que como carátula de presentación podría decir algo así: Tarjetas sin control de la Comunidad de Madrid para gastar 15 millones de dinero público.

Nací en Torrejón de Ardoz hace unas cuantas décadas y lo cierto es que hasta esta última que ahora he terminado de cumplir, no me he preocupado de la política local y me importaba un bledo lo que pasará en la ciudad donde vivo. No confiaba ni dependía del político, porque de alguna manera me presuponía en un estrato muy superior y vivía apartado de ese vulgo del que hoy me considero parte. 

Después de esta introducción que aunque parezca que no, ayuda, tengo que decir que siempre me sorprendió un suceso ocurrido en el año 2007, cuando el Partido Popular sustituye en el ayuntamiento donde pago las multas a los socialistas y se encuentra con un montón de dinero sin gastar, indicativo de negligencia en la gestión. ¿Por qué digo negligencia? Es muy fácil de entender, que lo que cualquier conjunto social necesita es gasto genérico repercutido en mejoras visibles. Por tanto, ¿es criticable el endeudamiento de un organismo que repercute el gasto en responsabilidades? Dentro de la supervisión autorizada para controlar las partidas presupuestarias, la respuesta es no.

Jesucristo se subía en un gran canto y desde una pequeña altura como esa, era capaz de sin incentivos, conseguir el seguimiento deseado. La mayoría de los políticos de los que dependemos, no son capaces de hacer eso y además, no es su labor ya que deben de hacerlo mediante mejoras sociales y de infraestructuras que mejoren la vida de los demás.

Imaginemos que alguien con el poder suficiente, dispone realizar un exhaustivo control del gasto destinado a la defensa de nuestras fronteras en materia antiterrorista. Es decir, que nos cortan el suministro económico destinado a evitar atentados en el territorio nacional, con el único fin de mostrar al dichoso vulgo, lo buenos gestores que somos. En poco menos de una cuarentena, llega la escisión de cualquier grupo extremista catalogado como de bajo riesgo y nos coloca dos o tres mil muertos en una sucesiva cadena de atentados producidos desde el Cabo de Gata, al de Finisterre. 

¿Qué pensaríamos? A mí solo me vendría a la cabeza, la cantidad de dolor que posteriormente iban a infringir los psicólogos a familiares y supervivientes. ¿Se nota el cariño que predispongo hacia los psicólogos?

Según la noticia a la que arriba hacía referencia, han sido quince millones de euros repartidos en más de trescientas tarjetas y durante siete u ocho años, el gasto que un descafeinado Tribunal de Cuentas indica se ha producido a través de tarjetas de crédito en la Comunidad de Madrid.

Como cuervos de la más baja casta del mundo de la información, algunos plumillas de medio pelo se han vuelto locos a contar semejante barbaridad. ¿Semejante barbaridad? No he visto en ninguno de los artículos que atacan a la clase política protagonista de este gasto en general, una simple cuenta matemática que especifique el gasto por día de cada tarjeta. Yo de cabeza, soy capaz de conseguir un número de euros, quince, que serían los producidos por una de esas tarjetas al día durante ese periodo de tiempo.

¿Qué vale quince euros? Se me ocurren varias cosas. El maravilloso y más barato menú de diario en El Viejo Chamartín, restaurante aledaño al Ministerio de Defensa, la cuarta parte de un trayecto en taxi, desde La Casa al Club Deportivo Parque de Cataluña, quince botellas de agua de a euro, seis 1906, unas lupas de farmacia con factor uno de aumento con su funda y todo o un cuarto de oveja merina con cuatro meses de vida. ¿Demagogia?

No nos vendría mal leer a Ortega en su faceta de liberal conservador, no como el verdadero influencer del denominado fascismo español, sino como pedagogía y aprendizaje del funcionamiento del vulgo, protagonista único de este texto. Repito que solo Dios siempre y en ocasiones yo, somos capaces de convencer sin necesidad de gasto. Los demás, incluidos los estamentos oficiales, no necesitan economizar*. -*Obsérvese que la palabra economizar salvo error del editor, está escrita en cursiva.