¿Qué
definimos como Terrorismo de Estado? Cualquier jurista diría que esta práctica haría mención al conjunto de movimientos
ilegítimos que cualquier gobierno realiza para sembrar el miedo en la población.
Y yo añado, que cualquier país que esté orgulloso de serlo, debe de mantener un
sistema de cloacas lo suficientemente efectivo, que le ayude a protegerse de cualquier
amenaza.
¡Ahora bien!
Poniendo como ejemplo cualquier país supuestamente democrático a los ojos de
todos, ¿Cuántas víctimas genera en él, este tipo de actividades gubernamentales?
¿Diez?¿Cien?¿Diez mil? ¿Por mes?¿Por año? ¿Lo sabemos?
¡Cadena
Perpetua Revisable!
Es curioso
cómo podemos encontrar tanta incompatibilidad en tres palabras seguidas. ¿Cómo
puede ser algo perpetuo y revisable a la vez? Seamos claros e intentemos
entender que significan unos términos que nos han vendido como algo
jurídicamente moderno y que ha creando tanta discrepancia.
Un caballero
persigue a una dama hasta un solitario y oscuro lugar. Una vez que comprueba
que no existe ningún factor por el que pueda ser detectado, la desnuda y la
fuerza, penetrándola bucal, vaginal y analmente en repetidas ocasiones. Después
de eso, ante una mujer indefensa, sin fuerza para luchar y perdida
emocionalmente, procede a premiar el anterior acto que él ha definido como
sexual, asestándola cincuenta y tres puñaladas, con el único y evidente fin de
terminar con su vida y así no dejar testigos. Acto seguido, vuelve a penetrar
el cuerpo sin vida, eyaculando sobre las heridas, para finalmente arrancarle el
corazón y comérselo. (Hecho real)
A los pocos
días, este hombre es detenido y puesto a disposición judicial. Pasados unos
meses y después de un farragoso proceso, se produce una condena. Cadena Perpetua
Revisable o simplemente veinte años de prisión, que más tarde podrían quedar en
nada.
Entre tanto,
los partidos que se dicen democráticos y que en muchas ocasiones dirigen los
designios de este o aquel país, sufragan sin ni tan siquiera saberlo,
operaciones ilegales que terminan con miles de vidas en cualquier lugar del
mundo y que son amparadas por banderas que podrían incluso recordar otra
maravillosa e incompatible frase: Derechos Humanos.
Incluso
Estrasburgo, el mayor irrisorio tribunal que haya existido jamás, ese que le
dicen de derechos humanos, ha emitido su opinión sobre nuestra Prisión
Permanente Revisable. ¿Observamos la diferencia entre Prisión Permanente y
Cadena Perpetua? ¿Es lo mismo una cosa que otra? Y así, es este tribunal el que
asegura que este tipo de condena está dentro de los términos democráticos y
reserva los derechos de los ciudadanos.
¿Qué
tribunal condenó a muerte a Laura? Véase Laura como el ejemplo que representa a
los miles y miles de personas asesinadas, violadas y hechas saltar por los
aires por cualquier grupo terrorista. La
respuesta es ninguno.
¿Cuál es el
problema de instaurar una pena de muerte como conclusión al proceso que emplea
un violador con una víctima elegida al azar? La respuesta es ninguno
¿No sé si me
he vuelto a explicar? Pero lo que está muy claro es que cualquier padre, madre,
hermano, abuelo o hijo, al que sometieran a su ser querido al crimen descrito
anteriormente, desearía la muerte del caballero protagonista y votaría que si a
cualquier propuesta de pena capital. “Incluido cualquier imbécil de esos que
nos gobiernan desde un partido democrático”.
