Ajuste del Gobierno: pagan los que nada deben

Un país que gasta más de lo que ingresa de forma estructural tiene un grave problema: depende de la financiación que otros le dan y, a la larga, acaba teniendo que obedecer sus "consejos".

Por tanto, quede bien claro que soy partidario de ajustar y racionalizar determinados gastos públicos, empezando por el sistema de políticos sobredimensionado. Y aumentar, si es imprescindible, los ingresos vía impuestos y demás herramientas.

Dicho lo cual, lo que anunció ayer Mariano Rajoy no me gusta en absoluto. Digo anunciar y no decidir porque, me temo, lo único que ha hecho es adaptar a su ideología las "recomendaciones" de nuestros acreedores, del FMI y de la Comisión Europea que nos ha de dejar 100.000 millones de euros para cubrir la orgía de la burbuja inmobiliaria, permitida por los supervisores, azuzada por los políticos y promocionada por la banca.

Dado que el rescate es eminentemente financiero, uno esperaría que fuera la banca la que sufriera el grueso del ajuste, seguido por los políticos y demás altos cargos. A fin de cuentas, en una democracia, como bien cantaba Luis Aguilé, no es fácil repartir las riquezas:



Sin embargo los ajustes no son precisamente un reparto adecuado de los costes. ¿Pagarán la deuda de los bancos los funcionarios, parados y las clases medias?

Parece que esta es la decisión de nuestro Gobierno, que paguen los que nada (o poco) deben.

Trasladar al momento de la jubilación la paga extra de los funcionarios, eliminarla de facto para otros trabajadores públicos, aumentar el IVA reducido al 10% y el normal al 21%, reducir la prestación de desempleo a partir del sexto mes o eliminar la deducción por adquisición de vivienda habitual son algunas de las medidas adoptadas.

La única aceptable, que se toma a disgusto, es la de quitar el beneficio fiscal a la compra de vivienda a partir de 2013. Sin embargo, este beneficio debería dedicarse a otro tipos de gastos que sí deberían tener beneficios fiscales, como los gastos médicos de determinada naturaleza, por ejemplo.

Los funcionarios, muchos mileuristas, ven expoliado su salario, que afectará directamente al consumo y, consecuentemente, al empleo (si las empresas venden menos, contratan menos).

Los desempleados son un colectivo acosado por unas medidas absolutamente deleznables: en una economía con pleno empleo, reducir lo que se paga a los desempleados tiene sentido e incentiva la búsqueda de empleo. En una economía sin trabajo disponible es, sencillamente, un ataque directo a los más débiles. Vergüenza debería darles a los que han aprobado estas medidas. Y además reducirá su ya mermado consumo, y más paro traerá.

Y subir el IVA en el mismo momento que se mantiene una preocupante "amnistía fiscal" es, sencillamente, una invitación a defraudar. Potenciar el riesgo moral, que el contribuyente que cumple se sienta insultado. Menos consumo y más fraude: menos empleo una vez más.

No me dan miedo los "Hombres de Negro" que mandan en España. Lo malo es que son "Hombres Grisis" que no saben qué si aprietan demasiado, ahogaran a su deudor, o éste decidirá que es mejor dejar de pagar las deudas.

Si os interesa el tema, es muy recomendable esta tertulia en Ràdio Marratxí, moderada por Toni Tugores, con Luis García Langa y Miguel A. Langa (formadores de Aula Finanzas) y un servidor de comparador financiero iAhorro.com:

Mariano, ese diestro

Ayer fue un día fatídico para todos aquellos a los que cien euros menos a final de mes suponen un gran sacrificio. El Gobierno hizo público un nuevo plan de medidas mutiladoras de la economía doméstica que parece ser la única fuente de recaudación en este país. Las piernas nos temblaban a medida que Rajoy avanzaba en la lectura de sus documentos y el Salón de Sesiones del Congreso adquiría nuevos matices hermanándose con Pamplona en la celebración de San Fermín.

En un momento serio, doloroso y delicado para las familias y los empresarios, la sala noble del Congreso se convirtió para el grupo mayoritario en la Monumental de las Ventas rindiendo expectación a un Mariano torero que ejecutando sus mejores recortes levantaba ovaciones entre los suyos. Mutilación tras mutilación sobre la piel de toro de España, la euforia en el graderío crecía entre vítores, aplausos y jaleos, destacando entre ellos un “¡¡A trabajar!!” dedicado al público en paro, funcionariado y liberados sindicales. Al terminar la faena, el diestro recibió a una plaza entregada y puesta en pie que se deshacía en aplausos premiando su histórica actuación. Tan sólo unos pocos permanecían sentados asistiendo estupefactos a la ceremonia de alternativa que el Presidente y los suyos habían decidido celebrar sin previo aviso, haciendo de lo serio y trascendental un espectáculo para el agrado de Bruselas una vez más.

Pero lejos de ser el diestro quien abandonara el Hemiciclo por la puerta grande, fue su cuadrilla al completo la que, sin esperar a que concluyera tan decisiva jornada, abandonaron el coso en dirección a la cafetería dejando allí plantados al resto de grupos parlamentarios, a sus representantes con la palabra en la boca y a los ciudadanos como yo con la sensación de que quienes más ejemplo tienen que dar en esta desastrosa situación practican la prepotencia y el absentismo laboral de manera pública y con total impunidad.

http://elenadecepeda.blogspot.com.es/2012/07/mariano-ese-diestro.html

VICIOS AL 3 %

En un corto trayecto en automóvil, desde la puerta del Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial hasta una oficina bancaria de Coslada, me he encontrado hoy, un poco antes de la hora de comer, con una breve conversación en la que un votante de la derecha me dejaba estupefacto y me reafirmaba en mi teoría sobre la incultura electoral que tenemos en este país.

Hace meses que Mariano Rajoy empezó a hacer de las suyas en las políticas que desarrolla a nivel nacional y el día de hoy ha sido un punto de inflexión en la cabeza de todos aquellos tontos que sin saber, ni conocer, sin entender y sin haber leído en su puta vida un libro, han conseguido que tengamos un gobierno encabezado por Mariano Rajoy que a día de hoy, y en muy poquito tiempo, ha conseguido que en muchos aspectos estemos a niveles tercermundistas.

Y no me refiero a la minoría de los votantes que en este país se inclinan por un desconocimiento tal o cual, o por pertenecer de manera heredada a la parte derecha. Hay de todo y ese equilibrio no es excesivamente malo. Me refiero a todos los ineptos, inútiles y energúmenos sin cordura que son los verdaderos responsables de la catástrofe.

Volviendo a Mariano y dejando de verle como un "nulo" personaje, marioneta de la clase VIP europea, ha tomado unas medidas con las que pretende ahorrar 65.000 millones para financiar sus vicios al 3 % y ha conseguido seguir acelerando la contracción el consumo y llevarse de un plumazo el fin de este ciclo económico otro par de años en dirección a la derecha.

Extinguiendo la clase media.

Ver un informativo en los tiempos que corren supone practicar un deporte de riesgo. Es para echarle valor, un corazón poco preparado podría paralizarse en segundos tan sólo escuchando el resumen inicial de cualquiera de ellos. Sobresalto, tras sobresalto. Lo que es una mala noticia hoy, no resulta tan negativa comparada con la que se anuncia al día siguiente, dos veces más trágica. Hay quien ya ha sustituido los lacrimógenos dramas románticos de Hollywood por los informativos de las nueve cuando añora llorar a moco tendido buscando liberar tensiones. Pero, por muy duro que sea, hay que arremangarse la camisa, sentarse frente al televisor y tomar el pulso de la actualidad con coraje e inteligencia. Tenemos que conocer a qué nos enfrentamos, aunque duela, pero además saber leer entre líneas lo que a medias tintas nos cuentan.


Rescates que no se llaman rescates, subidas de impuestos que no subían, deudas territoriales que no lo eran, créditos que empobrecen, amnistía para el que evade sus obligaciones con Hacienda. Resulta complicado entender la situación en la que estamos tal y como se explican aquellos que nos representan. Nos obligan a recordar aquellas lecciones de literatura, en los años del bachillerato, donde se nos enseñaba lo que eran los eufemismos, las hipérboles, las metáforas y los símiles o comparaciones, ya que si de algo puede presumir nuestra clase política es de el excelente uso de los recursos estilísticos en sus comparecencias a fin de demostrar la riqueza y polivalencia del castellano, y con un donde dije digo, digo Diego, dejarnos a todos con la boca abierta.


Yo, que siempre intento estar al día, he echado mano de mis apuntes y me he puesto manos a la obra para descifrar esta Piedra de Rosetta que el Gobierno nos está tallando. Aunque la conclusión de mis observaciones no es nada alentadora. Tras un minucioso estudio, todo apunta a la existencia de un entramado de medidas diseñadas para acabar con la clase media. Una clase media que, a pesar de su tierna edad, ya escalaba posiciones sociales a costa del esfuerzo económico, los logros personales y la excelencia académica de muchos de sus miembros. Sin embargo, lo que parecían finísimas grietas en la pirámide se están convirtiendo en profundas grietas a golpe de decreto y bajo el temporal desatado, el campo base no deja de poblarse ante la imposibilidad de resistir y no digamos continuar ascendiendo. Los motivos que han impulsado esta estrategia no están suficientemente claros, pero si la salud de un país se evalúa en función de la salud de su clase media, el nuestro hace tiempo que se dirige en camilla hacia la Unidad de Cuidados Intensivos.

http://www.elenadecepeda.blogspot.com.es/2012/07/extinguiendo-la-clase-media.html

Responsabilidad política por la quiebra de la banca pública española.

Cesar Giner

El grave rescate de España concierne, de manera principal, a las cajas de ahorro, y ello merece una seria reflexión.

Las Cajas de ahorro no son entidades de propiedad estatal, pero son entidades públicas, como ha dicho la Comisión Europea durante los más de 20 años de pertenencia española a la Unión.

La misión primordial de las Cajas de ahorro era el fomento del ahorro y la concesión de créditos a las pequeñas empresas y a las familias, así como la realización de su obra social. Hace tres décadas las liberalizaron, lo que aprovecharon para equipararse en el quehacer diario a los bancos, pero como son entidades públicas, sus decisiones de inversión no se tomaban en plena igualdad con el resto de inversores.

Puede afirmarse que las Cajas tienen una gestión pública. Las Comunidades Autónomas, Diputaciones, Ayuntamientos y Cabildos las controlan de forma intensa, y en sus órganos de Gobierno también tienen presencia los agentes sociales y los impositores. Son instituciones influidas por la realidad política, social y económica de la ciudad o región en la que están domiciliadas.

Los gestores de las Cajas, al contrario de lo que acontece con los de las sociedades anónimas, no están sometidos al mandato de actuación en el favor exclusivo de sus accionistas –los impositores en el caso-. La Ley incorpora otros criterios importantes como la obra social o los intereses públicos. Esta situación es dudosamente compatible con un mercado financiero amplio, complejo, fundado en la confianza de todos los intervinientes y coherente con una lógica basada en la racionalidad económica y no en la conveniencia política.

Y lo cierto es que la estrecha implicación de las cajas de ahorro en la economía del ladrillo, guiada por decisiones de gestión muy desacertadas, ha provocado el crash de la economía española y la necesaria intervención de las autoridades internaciones para inyectar en el sector financiero hasta cien mil millones de euros, ni más, ni menos, comprometiendo el futuro de toda un país y de sus próximas generaciones.

Resulta razonable que la ciudadanía exija responsabilidades políticas, civiles y criminales. La apertura de investigaciones por la Fiscalía Anticorrupción para averiguar la comisión de algunos delitos apunta hacia la posible depuración de las responsabilidades penales y civiles de los gestores de las cajas de ahorro. Y resulta razonable que se ofrezcan a la ciudadanía todas las garantías y compromisos conducentes a que estos dineros sean devueltos a nuestros prestamistas por los autores de esta desaguisado: las entidades financieras.

Y ahora es también el turno de los Partidos Políticos y de los Agentes Sociales, que deben explicar el papel que han realizado al frente de los órganos de gestión. Partidos y Agentes Sociales disponen de representantes en los órganos rectores de las cajas: la asamblea general, el consejo de administración y la comisión de control.

Los Partidos Políticos antes que enrocarse en comisiones de investigación parlamentarias deben convocar a sus consejeros en las Cajas y, seguidamente, ofrecer a la ciudadanía una explicación pública y bien clara sobre las decisiones de gestión que han tomado, y con las actas de los órganos rectores en las manos, explicar la medida de su apoyo a las decisiones adoptadas por estas entidades públicas.

Una sosegada reflexión debe asimismo efectuarse sobre el sistema institucional de supervisión española de los mercados financieros. Sencillamente, el Banco de España y la Comisión Nacional del Mercado de Valores no han estado a la altura de instituciones que desde la independencia pueden velar por la salud y el recto funcionamiento de los mercados. Explicaciones y responsabilidades son aquí también pertinentes.

No es momento de que los unos culpen a los otros. Ni de aprovechar momentos críticos para presentar propuestas que alimenten la animadversión de la ciudadanía hacia la Política y los políticos, aunque puedan resultar razonables. Sin la Política no nos vamos a salvar, ni a recuperar la maltrecha confianza en las posibilidades de España. Por eso es convincente la idea de marchar todos juntos, a través de grandes pactos de Estado, pero sin olvidar que los responsables de la mala gestión de las instituciones públicas españolas, políticas y empresariales, tienen que dar explicaciones y asumir sus responsabilidades.

ECONOMÍA DEL LADRILLO Y CALIDAD DE LA DEMOCRACIA

Colaboración de Cesar Giner

Profesor Titular de Derecho Mercantil en la Universidad Carlos III. Madrid.

Con una alta probabilidad, la economía del ladrillo se llevó por delante un gobierno de izquierdas en la Comunidad de Madrid, y ahora ha puesto en peligro el bienestar de todo un país. Algunos, en su momento, denunciaron esa economía excesivamente especulativa y poco productiva a la que unos y otros, atolondrados alcaldes, gobiernos regionales, gobiernos centrales, y de sus manos, la sociedad, se entregaron. Los que se quejaron, predicaron en el desierto. Era difícil no sucumbir ante la opulencia, y el dinero que parecía crecer en las macetas. Hasta nuestros socios teutones alimentaron con billetes, BMVs, Mercedes, Audis y Porches el desenfreno hispánico. Hace gracia ahora que Frau Merkel exija la austeridad que ellos mismos no practicaron. 

Entendemos que la sociedad española está sufriendo muy seriamente las consecuencias de la crisis. Tristemente, esta es nuestra cuota parte de la responsabilidad que asumimos. Las responsabilidades políticas se van ventilando parcialmente. El PSOE ha experimentado una profunda debacle electoral todavía de consecuencias inciertas. Y es posible, dado el rumbo de los acontecimientos, que el PP se deje unos cuantos jirones. El pronóstico del desastre futuro de los populares es muy reservado. Pero no basta con todo ello. El daño político, social, económico e incluso ético que se ha ocasionado resulta tan grande que es imprescindible abrir un proceso de reflexión sosegado, sin estridencias, sobre la Política y los que practican esta noble tarea. Algunas cosas me gustará apuntar sobre ello. Entre todos tenemos que adquirir el compromiso de exigencia de responsabilidad política plena a todos aquellos que han gestionado mal los Ayuntamientos y las Comunidades Autónomas, abandonándolos en la bancarrota: deben dejar la política y el ejercicio de responsabilidades públicas. Y los Partidos Políticos, que han caído en un severo descrédito, deben asumir el compromiso ante la ciudadanía de impulsar la Política como servicio público. Esto supondrá el abandono definitivo de la concepción de la Política como una profesión, y la entrega a la gestión de los asuntos públicos por amor a la ciudad, a la región y al país, en algunas ocasiones con recompensas, totales o parciales, y reconocimientos, y en otras, acudiendo a casa con la mera satisfacción de que has trabajado por tu comunidad, por tu municipio, por España. Y dentro de los Partidos, y de las ideas diversas que defienden para organizar la sociedad, pues eso, unas veces tocará pegar carteles, y otras tomar decisiones, en la gestión interna de la organización y desde el ejercicio de responsabilidades públicas. Esto sí, en todos los casos, con la misma entrega y abnegación de servicio público. Próximamente, hablaré, no ya de Bankia, sino de Caja Madrid.

Cesar Giner Parreño.

La regresión de Mariano Rajoy.

 

Poco tiempo ha hecho falta para que la todopoderosa Derecha tome posiciones en todos los ámbitos políticos, económicos y sociales que regulan las áreas que hacían posible la vida en España. En pocos meses, según lo esperado y como si se tratara de un ejército desorganizado e indisciplinado al estilo de las masas de choque de la I Guerra Mundial, han entrado en el país despedazando el estado de bienestar y aniquilando los derechos que lo españoles habíamos conseguido con el paso del tiempo.

Una Derecha que aboga por una gran estafa denominada austeridad. Austeridad basada en la etiqueta de una deuda, que hoy por hoy es una aberración que llevará  al país a una recesión con unos datos negativos muy superiores a la media europea en una crisis que terminará con, uno tras otro, todos los dirigentes de Europa. Una Estafa que nos empuja y presiona en dirección al fondo de un agujero sin salida.

Muchos españoles se equivocaron con facultar a un Mariano Rajoy que se ha rodeado del peor gabinete de ministros que en los tiempos modernos y democráticos haya existido sobre la faz de la tierra. Hoy ya escuchamos voces. Voces que andaban calladas, recluidas a la sombra y que se están dando cuenta del error tan grande que supone una Derecha que desgaja día a día la calidad de vida de los españoles.

Seguridad, educación y cultura, investigación y, en definitiva, el bienestar de todos los españoles se ha roto hasta un punto que todavía no podemos valorar. Represiones, privatizaciones y copagos están haciendo que los términos regresión o involución, vuelvan a la palestra y como si de una paradoja se tratara, nos encontremos aquí y a la vez en un estado comparable al “Cuéntame”.

Nos hemos convertido en el hazmerreir de un Axel Kicillof, político de medio pelo, egocéntrico y aburrido en su discurso que, a símil de parco y banal columnista de tebeo, deja al Presidente del Gobierno Español a la altura del betún.

Y para colmo, Derecha que en cuatro días ha conseguido que los “tan queridos” Borbones, parezcan una familia real de un país tercermundista que sueñan paraísos y recogen estrellas para ofrecerlas en rito al dios de la caza o todavía peor, que sus suegros, yernos y tíos terceros se asemejen una “manada” de políticos valencianos.

¿Necesitamos esta reforma laboral?

No, en mi opinión.

Y podría terminar así mi primera aportación al blog de mi amigo Balsalobre. Sin embargo, creo que sería la primera y última aportación.

Lo primero agradecer a Balsalobre que haya confiado en un servidor para participar en su sitio, siempre es un honor que los amigos piensen en ti. En segundo lugar aclarar que no tengo afiliación política alguna, de forma oficial. Por tanto, quien quiera ver en mis palabras un apoyo a uno u otro partido, se equivocará. Un economista debe mantenerse neutral en sus conclusiones económicas, si bien toma partido si es el encargado de aplicar las medidas necesarias.

Afortunadamente el Gobierno no tiene que escuchar lo que les tengo que decir ni me deja influir en sus políticas, con lo que puedo afirmar que digo exactamente lo que pienso. Puedo equivocarme (suelo hacerlo), pero el error no será interesado.

Que España necesitaba una reforma de su mercado de trabajo pocos lo dudan y economistas creo que menos aún. En todo caso, seguir con el mismo marco jurídico y el mismo tipo de economía nos garantiza cifras de paro vergonzosas; y cada parado es una familia en apuros.

La reforma que nos ha presentado el PP grosso modo abarata el despido improcedente de 45 días por año trabajado y un máximo de 42 mensualidades a 33 días por año y un límite de 24 mensualidades (los que tienen derechos consolidados los mantienen, si bien se aplica los nuevos baremos en adelante). Si la rebaja a los intereses de los despedidos suena fuerte, en la realidad lo es más. El truco es quitar los salarios de tramitación y forzar a que sea el trabajador el que demande ante los Tribunales de lo Social.

Hasta la reforma el empresario despedía normalmente aceptando la improcedencia del cese, ya que en otro caso tenía que ir a juicio y perdía frecuentemente. Ahora será al revés, el empresario que no sea un hombre de honor (o no tenga dinero en caja para pagar), despedirá como procedente, pagando 20 días por año con un máximo de 12 meses. Y además si contablemente demuestra que lleva 3 trimestres consecutivos de pérdidas actuales o previstas o la disminución persistente de su nivel de ingresos o ventas. Con dinero negro y contabilidades de opereta, cualquier empresa puede hacer que los números "canten", me temo.

Hay otros ataques a los derechos de los trabajadores por cuenta ajena (no olvidemos nunca que trabajadores también lo somos los pequeños autónomos, entre otros), como la posibilidad de despido por bajas o la merma del poder de negociación sindical, pero la tónica general ya está comentada.

Esta reforma, en base a mi conocimiento económico, no es la acertada si lo que se busca es aumentar el empleo disponible en la economía. Salvo que vayamos a competir con China en precariedad y bajos sueldos, claro está.

La reforma estrella que ni el PSOE ni el PP se han atrevido a poner en práctica aún es el llamado modelo austriaco: la indemnización del trabajador la pagan las empresas mes a mes y se acumula como un fondo adscrito al empleado. Cuando el empleado cambia de trabajo, necesita el dinero para formación, enfermedad o es despedido, puede acceder a este dinero.

Así acabamos con la falta de flexibilidad de los empleados a la hora de cambiar de trabajo y permitimos a las empresas pagar cada mes en lugar de afrontar cuantiosos pagos en el peor momento posible (cuando el negocio va mal).

Y otra reforma importante es la del trabajador autónomo, perfil que nos guste o no se va a ir imponiendo respecto al trabajador por cuenta ajena. El gran olvidado, hasta la fecha. La nueva economía requiere nuevas relaciones laborales, pero nuevas no significa siempre peores.

MUJERES DE SEGUNDA

El milagro alemán, el engaño alemán y toda la vida igual.

Las políticas de la derecha son lo que son. Sigo pensando como he expresado en muchos foros o mismamente en diferentes entradas de este blog, que no comprendo como existen territorios que históricamente han sido literalmente "demolidos" por pensamientos basados en la agresión y que hoy, lejos de aprender y evolucionar, tenemos una Europa de derechas que lo poco que tiene bueno, son curiosamente, las políticas de izquierdas.

Con la derecha y ante cualquier definición nos encontramos con que todos los movimientos van destinados a beneficiar al poder económico y curiosamente lo que hoy me lleva al ordenador es que con esta gente, las mujeres siempre pierden.. Parecería que según estos modernos gobiernos que representan a los pueblos, la clase social femenina fuera de segunda categoría. Me pregunto hasta cuando con nuestros votos vamos a consentir esta aberración.

Desde Berlín nos llegan datos. Datos estremecedores que hablan de engaños que se multiplican y esconden la realidad detrás de los titulares a los que nos acostumbran. 

El gobierno alemán siempre ha conseguido y en cualquier momento de la historia tener de cómplice al mismo pueblo, sobre todo en sus clases altas. La total sociedad alemana, fue "consentidora de un holocausto" que con su cooperación o silencio habilitaba día tras día. 

Hoy existen muchas diferencias con aquellos años pero sin tratar de hacer fácil demagogia y entendiendo el factor tiempo, me pregunto si la explotación actual de ciertos sectores del pueblo alemán difieren mucho de las políticas del nazismo.

Joan Rosell, empresario del juguete venido a más, hombre educado entre curas que con mucho dinero y cara de amargado afirma que cualquier política es válida para reducir el paro, es normal que este de acuerdo con los "minijobs" y no comprenda o si comprenda pero no le importe el problema de pobreza absoluta que genera en el futuro, añadida a la precariedad del mismo empleo.

Pero lo que no es normal, es el como y porque los ciudadanos de a pie hemos sido capaces de habilitar a la derecha en casi todo el territorio europeo para dejarlos que nos  hayan creado mucha más desigualdad, mucha más diferencia entre mujeres y hombres y cada vez más poder para el poderoso frente al débil.

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/03/28/actualidad/1332954273_849910.html

GUILLERMO FOUCE

Siento vergüenza ajena cuando pienso en el Portavoz del Grupo de Concejales Socialistas de Torrejón de Ardoz. Yo, que conozco como funciona y a quien se debe este individuo, he de reconocer que me estoy haciendo mayor, porque no puedo soportar como alguien que solo mira por su interés personal ha llegado a representar de alguna manera a los socialistas de Torrejón de Ardoz. Esto me afecta y por tanto soy vulnerable y esta tarde he entendido que Guillermo Fouce desde la distancia me puede hacer pasar un mal rato. Rebotado e impuesto por el Secretario General del Partido Socialista de Madrid, Tomás Gómez Franco, se ha instalado y esta convirtiendo la Casa del Pueblo en un cortijo personal solo comparable al funcionamiento de los cortijos dirigidos por la derecha.

No obstante y no siendo suficiente, falta al respeto a todos los compañeros que encabezados por Jose Vicente Espino, tratan de buscar los apoyos necesarios para que lo peor que hemos tenido en la historia de la izquierda de la ciudad, sea erradicado para siempre y así conseguir una izquierda de todos y no de un ambicioso en lo personal, Guillermo Fouce apoyado por unos pocos convencidos y otros muchos engañados.

Este representante de Tomás Gómez en Torrejón de Ardoz, es capaz de insultar repetitivamente y desde la más profunda incultura a cualquier persona que se alternativa a lo que el denomina "proyecto" y que nos dejo "tiritando" en las pasadas elecciones.

Cuando decimos renovación, hacemos renovación y decimos nuestro equipo,otros lo esconden porque no harán lo que dicen. (GUILLERMO FOUCE )

¿Burda manera de hacer daño sin decir nada? ¿Verborrea de quien pretende vivir de la política y además no renunciar a sus demás ocupaciones que le aportan grandes ingresos económicos? ¿Este señor es socialista? 

Podría hacer decenas de preguntas sin respuesta que solo indican que lo que representa Guillermo Fouce son sus únicos intereses. Pero solo haré un par de ellas, que describen por si solo la ambición del que puede ser el representante del Partido Socialista en Torrejón de Ardoz y que demuestra que todo lo que hace va destinado a el mismo y para el mismo.

¿Dónde esta Helvia Rosendo?

Helvia Rosendo tuvo dignidad y no quiso ocupar el puesto de Jose Vicente Espino. Entiendo que no lo consideraba legítimo y demostró credibilidad y capacidad para tomar decisiones por encima de sus intereses personales. ¿También ha sido capaz de erradicarla de entre sus cercanos?